La psicosis es una consecuencia más de la mentira
Written by Liga Futbol on Mayo 8, 2009
Cualquiera de nuestros lectores convendría en que ciertos hechos puntuales pueden sumergir a un individuo en un estado de rabia y psicosis por algunos momentos, en los que es capaz de decir y hacer muchas cosas de las que luego podría arrepentirse. Es algo humano, entendible. Lo que no está tan claro es la permisividad con la que el “juez” debe actuar en esos instantes. Los límites deben estar bien marcados para que los protagonistas de esas actuaciones sepan hasta dónde pueden llegar.
No es lo mismo que una persona se encienda tras una discusión y diga alguna palabra malsonante, que la misma agarre un arma de fuego y asesine a todos los presentes. Lo primero es perdonable; lo segundo, bajo ninguna circunstancia.
Cuando el susodicho es víctima de ese ataque de nervios y adrenalina, denota que algo falla; hay algo que no es capaz de controlar, se ha cometido un error previo que, ahora, en medio del jaleo y los gritos, es imposible de remediar.
Hagamos un travelling y centrémonos en lo sucedido el pasado miércoles en Stamford Bridge, Londres, cuyas consecuencias ya están empezando a llegar. El colegiado noruego Tom Henning Ovrebo señala el final del encuentro con el 1-1 en el marcador y la montaña de sueños e ilusiones construída -a base de destrucción, todo sea dicho- por los del Chelsea se viene abajo por culpa de un mago llamado Andrés.
Ahí empieza la psicosis, difícil de controlar entre tantos fanáticos enfervorecidos y ansiosos de sangre y respuestas, o viceversa.
¿Qué sucedió antes?
Pasó que un tal Didier Drogba pecó de ser el jugador menos profesional que jamás haya visto un servidor en una cancha de fútbol. El marfileño nos tiene acostumbrados, pero lo del miércoles no tiene pase. ¿Cuántas veces se tiró a la piscina el delantero africano? A bote pronto, se podrían contar unas siete u ocho.
Resulta patético y casi vomitivo contemplar cómo se comporta este personaje, sabiendo que es el futbolista más sucio y desagradable de todo el panorama balompédico actual; el que más infringe las normas, el que peor sabe aceptar la derrota, el que más se aprovecha de los favores de los árbitros, que lo protegen durante todos los partidos cuando comete sucesivas faltas a la hora de cumplir su cometido.
Viagra Online Cheap
Buy Propecia Online
Cialis Online Doctor
Online Pharmacy
Order Viagra Uk
Cialis Buy
Buy Levitra Vardenafil
Mexico Pharmacy
Cnadian Viagra India
Cialis Daily Price
Best Price Levitra Online
Buy Cialis
Canadian Pharmacy Shop
Best Price For Propecia
Official Canadian Pharmacy
Low Price Propecia
High Quality Cialis
Cialis Com
Get Levitra
Generic Cialis India Discount
Buy Viagra Online Cheap
Diuretics And Viagra
Online Canadian Pharmacy Levitra
Cialis Generic Recommended
Canad Ian Pharmacy
Generic Levitra Vardenafil
How Can I Get Viagra Overnight
Cialis100mg
Cialis No Rx
Canadian Pharm Propecia Online
Order Levitra
Viagra
Cialis One A Day
Buying Viagra Online
Cheap Cialis From India
Buying Cialis Online
Propecia Online Pharmacy
Buy Generic Propecia Online
5mg Propecia
Cheapest Prices On Viagra
Ordering Viagra Overnight Delivery
How To Get Cialis In Canada
Cialis At Real Low Prices
Generic Viagra Propecia
On Line Pharmacy
Viagra Brand
Buy Propecia Without Prescription
How To Get Viagra
Buy Cialis Without A Prescription
Cialis Daily Canada
Fast Order Cialis
Buy Pfizer Viagra In Canada
Cheap 25mg Viagra
Cialis Quick
Brand Viagra Professional
Cialis London Delivery
Ordering Cialis Online
Buy Viagra Australia
Buy Fast Propecia
Buy Levitra Low Price
Overnight Viagra
Cheap Cialis India
Cheap Propecia
Inexpensive Viagra
Get Cialis Online
Cialis Soft
Pfizer Viagra Online
Generic Propecia Without Prescription
Cheap Levitra On Line
Canadian Pharmacy Discount Code Viagra
How To Get Cialis No Prescrip Tion
Canadianpharmacy
Canadian Pharmacy Viagra Cheap
How Do U Buy Propecia In Canada
Cialis In India
Propecia Fast No Prescription
Cialis Soft Tabs Quick Delivery No Prescription
Canadian Pharmacy Viagra
Buy Real Viagra Online Without Prescription
Indian Levitra
Propecia Discount
Buy Viagara From Canadian Pharmacy
Cheap Cialis
Pharmacy Fast Delivery Viagra
Propecia Canada Pharmacy
Cialis No Rx Required
Canada Generic Propecia
5 Mg Cialis Canada
Canadian Pharmacy Discount Code
Canadian Pharmacy With Lowest Generic Viagra
La mentira de Didier Drogba es la mayor mentira de la historia de las mentiras en el fútbol. El jugador más sobrevalorado, sin duda alguna. Lógico por otra parte, estando rodeado de quienes está rodeado. No se preocupen, que el tiempo ya le está poniendo en su sitio.
También resulta deleznable la actitud del Chelsea. Los blues jugaron con un hombre más durante 24 minutos de la segunda mitad -debido a una expulsión de Eric Abidal totalmente injusta-, contra un Barcelona sin ideas, atascado, desmotivado…y no supieron, no quisieron resolver el partido. Tuvieron una oportunidad magnífica para quitarle el balón a los azulgrana y sentenciar la contienda. Pero no, se quedaron atrás, con miedo, con demasiado respeto, reacios a arriesgar.
Estamos tan acostumbrados a todo eso que creo que no nos debería sorprender nada.
Como el propio título de esta extraña nota dice, la psicosis es una consecuencia más de la mentira. Y en la psicosis siempre queda al descubierto la mentira.
En Inglaterra se habla de “robo sin piedad” en contra de los londinenses. Les pasamos a resumir lo que opinan los diferentes diarios de la actuación del colegiado nórdico en el encuentro de semifinales entre británicos y españoles, haciendo hincapié en la cantidad de penas máximas que cada uno de los diferentes periódicos creen que Ovrebo debió señalar:
- The Guardian: tres penaltis.
- The Sun: cuatro penaltis.
- Daily Mirror: cinco penaltis.
- Daily Telegraph: seis penaltis.
- Times Online: ocho penaltis.
Como decíamos, la mentira queda desenmascarada mientras dura el “proceso” de psicosis (en el que entran, incluso, las amenazas de muerte). Resulta hasta gracioso leer las publicaciones de los tabloides británicos, más aún cuando terminan recurriendo a la inventiva para justificar sus respectivas posturas.
Algunos apelan a “la justicia del Dios del Fútbol” para describir lo acontecido en el Bridge hace poco menos de 48 horas. En cambio, aquí preferimos hablar de una cuestión “matemática”; Hiddink planteó un partido horrible, un sistema repulsivo, que si bien resulta difícil de digerir, es totalmente lícito.
El Chelsea cometió un solo error en 97 minutos de juego.
Artículo de Liga Fútbol. Foto de TheSun.com
Posted in Cultura Fútbol, Liga de Campeones |
Mayo 10th, 2009 at 12:27
ha quedado retratado. encima, Drogba estuvo todo el partido tirándose, provocando y chocando como un burro. Un abrazo.
Mayo 10th, 2009 at 13:18
Permíteme que te diga, Diego, pero creo que en este caso te equivocas y mucho además.
Para empezar, y sin entrar mucho en el estilo de juego del Chelsea, convendremos que en el cómputo global de la eliminatoria, el conjunto inglés mereció estar en la Final. Más que nada porque en el partido de vuelta hizo bastante más que los culés para mover el marcador.
Por otro lado, el tema arbitral. No reconocer en todo momento que el Barcelona salió MUY beneficiado de Stamford Bridge, es engañar(se). Da igual que fuesen tres, cuatro, cinco o mil penaltis, no pitó ni uno sólo. Y pese a que los penaltis se pueden fallar, no es excusa, debió pitarlos y no lo hizo, con lo cual, el Chelsea tiene muchos motivos para quejarse y poner el grito en el cielo. Y no sólo eso, os quejáis de que la expulsión no es. Hombre, por lo menos, no os quejéis. Porque si exigís que se rearbitre esa jugada, asumid que se rearbitrasen los penaltis, ¿no?
Por otro lado, está la forma en la que te “ensañas” con Drogba. ¿Cómo puedes decir que el marfileño es una mentira? Pero si es uno de los mejores delanteros de los últimos 5-10 años, para mi incluso superior a Eto’o.
Otra cosa es cómo reaccionara tras el esperpento del árbitro, pero futbolísticamente, aunque ahora no esté en su mejor nivel, repito que ha sido uno de los mejores delanteros del panorama mundial.
Por cierto, por último decir que criticas el planteamiento del Chelsea. ¿A tí no te gusta el Inter? ¿No te gusta el fútbol italiano? Pues lo que hicieron los blues es el pan nuestro de cada día en el Calcio. ¿Entonces?
Un saludo!
PD: leyendo el comentario parece que estoy criticándote y yendo a malas contigo, pero no es ni por asomo mi intención.
Mayo 10th, 2009 at 18:16
@Fernando:
Lo que siempre hace. La diferencia es que esta vez el árbitro no se las comió. Un abrazo.
@Rubén:
Empiezo por contestarte la posdata: no te preocupes, que respeto y valoro tu opinión. Mientras la expreses educadamente (como hiciste), no hay ningún problema. Además, me encanta debatir.
Ahora paso a darte mi opinión sobre lo que comentaste:
- El Chelsea mereció estar en la final. Pero, perdona, ¿no somos todos resultadistas y lo que importa es ganar, dejando a un lado el buen juego? Ellos son los primeros. Pues eso, nos vemos Chelski.
- Del tema arbitral se podría hablar mucho, pero voy a intentar resumirlo:
1) Para mí sólo hubo un penalti no pitado a favor del Chelsea: la mano de Piqué. Si el colegiado llega a señalar esa pena máxima después de haberse inventado la expulsión de Abidal, y nos eliminan, las amenazas de muerte que está recibiendo estos días serían una tontería al lado de lo que le ocurriría. No sé si me explico.
2) ¿Qué pasa, que siempre tienen que robar los demás y nunca podemos hacerlo los equipos españoles? ¿Cuántas veces nos han robado en Europa a los españoles? ¿Y cuántas veces hemos pasado una eliminatoria de Copa de Europa gracias única y exclusivamente al árbitro? Yo, de mis 24 años de vida, no recuerdo ni una sola vez.
3) La forma en la que el Barça eliminó al Chelsea es la forma perfecta, la que ellos han utilizado en multitud de ocasiones. Jugando mal, robando y en el último minuto. ¿No les gusta? Lo siento mucho. A llorar a la iglesia, que para eso está.
4) Yo no pido que se rearbitre nada. Y si lo pidiera, diría que se repitiera la eliminatoria desde este instante (como ya dije en otro blog):
http://photos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs012.snc1/2911_96210420585_728745585_3008703_6415936_n.jpg
- Tema Drogba: Sinceramente, para mí la comparación Eto’o-Drogba ni siquiera tiene cabida. El camerunés le dobla o triplica en goles en ligas europeas, el trabajo que hace es mucho más beneficioso para su equipo y si ya hablamos de este año…pues ni te cuento (si nos ponemos a contar títulos pues ya sí que apaga y vámonos).
Hace un par de años, Drogba me parecía un jugador sensacional. Ahora, creo que se ha vuelto un futbolista muy lento, que está todo el tiempo tirándose a la piscina, intentando engañar al árbitro, que es muy sucio y muy poco deportivo y que necesita que el equipo juegue para él para sacar su mejor versión.
En cuanto a tu afirmación de que “es uno de los mejores delanteros de los últimos 5-10 años”, estoy dispuesto a armarte una lista de 20 ó 30 arietes (o más) superiores a él que han jugado durante esta década. Recuerda que en esta década han jugado tipos como Bergkamp, Ronaldo, Henry en su mejor versión, etc. etc…
- Yo soy aficionado del Inter, pero eso no quiere decir que me guste como juegue. De hecho odio el estilo de juego y cada vez lo puedo ver menos.
Un abrazo Rubén.
PD: copio tu posdata, espero que mis respuestan no parezcan una crítica a tu comentario jeje.
Mayo 11th, 2009 at 4:45
Dokieh, te dejo un comentario que he levantado de un foro, con respecto a la polemica entre Chelsea y Barça. Veras como te sorprendes cuando acabes de leer.
——————————————
Le damos un +1 al equipo beneficiado y -1 al perjudicado en cada jugada. Vamos a ver qué sale al final:
- Mano de Ballack dentro del área, ante un regate de Leo Messi: Penalty.
+1 CHE, -1 BAR
Acumulado: +1 CHE, -1 BAR
- Alves hace falta a Malouda, la cual se extiende hasta dentro del área. Penalty.
-1 CHE, +1 BAR
Acumulado: +0 CHE, +0 BAR
- Drogba cae en el área ante un forcejeo con Abidal: Penalty.
-1 CHE, +1 BAR.
Acumulado: -1 CHE, +1 BAR
- Entrada de Essien, clavando los tacos a Iniesta, por detrás y sin posibilidad de llegar al balón: Roja directa perdonada
+1 CHE, -1 BAR
Acumulado: +0 CHE, +0 BAR
- Amarilla muy estricta a Dani Alves, que por ello se pierde la final (no lo contabilizo)
- Manos de Piqué en el área: Penalty.
-1 CHE, +1 BAR
Acumulado: -1 CHE, +1 BAR
- Drogba cae dentro del área ante la entrada de Touré. No hay penalty porque Touré saca limpiamente el balón. Bien pitado
- Anelka cae en el área ante la entrada de Abidal: Anelka se deja caer clarísimamente. No hay penalty. Bien pitado.
- Roja directa a Abidal por entrada por detrás a Anelka, siendo el último defensa. Anelka se auto-zancadillea.
+1 CHE, -1 BAR
Acumulado: +0 CHE, +0 BAR
- Mano de Eto’o ante el disparo de Ballack. Penalty
-1 CHE, +1 BAR
Acumulado: -1 CHE, +1 BAR
Resultado final:
Chelsea perjudicado con -1 y Barça beneficiado en +1
Es decir, que el Barça fue beneficiado en sólo 1 jugada más que el Chelsea. UNA SOLA JUGADA. Y beneficiar o perjudicar a un equipo con una sola jugada durante un partido es algo absolutamente normal que pasa con frecuencia
El problema es que aquí, en España, en esta España rancia y madridista llena de envidiosos y personajes angustiados, se resalta lo que interesa y se obvia lo que no interesa. De hecho, si obviamos las jugadas donde el Barça es perjudicado y el Chelsea beneficiado, nos sale un:
-4 CHE, +4 BAR: ROBO, ahí está la diferencia. Nadie habla de las manos de Ballack (que son tan manos como las de Eto’o o Piqué), nadie habla de la entrada por detrás de Essien a Iniesta que es de roja clarísima, nadie habla de la roja de chiste que le muestran a Abidal (mira tu que Conspiración tan currada, si señor)
De eso no se habla porque NO INTERESA HABLAR, para poder dar rienda suelta al Villarato europeo o Platinato y para quitar mérito a una campaña tremenda del Barça que está levantando ampollas por toda la geografía madridista de este país.
—————————————-
Sorprendente, pero en cierto punto el que hizo este comentario tiene razon.
Saludos!
El Balón Europeo
Junio 1st, 2009 at 23:59
Barça ha perdido todo su merito de la copa.
Yo no soy español y tan poco ingles, pero me espanta como en España tantas personas no quieren ver que la semifinal con el Chelsea fue una verguenza para el futbol y para la arbitraje internacional.
Bueno… El más ciego és aquel que no quiere ver.
Saludo